Zurück zur Übersicht
Best Practices5 Min.

Engineering Excellence: durchgängige Nachvollziehbarkeit, die wir selbst leben

Engineering Excellence: durchgängige Nachvollziehbarkeit, die wir selbst leben

Beste Engineering-Praxis – durchgängig nachvollziehbar

Wir arbeiten nach etablierten Engineering-Standards – vom Requirements Engineering bis zur Implementierung. Anforderungen sind durchgängig nachvollziehbar bis zum Code, und die Architektur ist vollständig in arc42-Form dokumentiert.

Der durchgängige Pfad

  • Requirements Engineering: atomare, testbare Anforderungen und Use-Cases – versioniert und eindeutig referenzierbar.
  • Architektur & Entscheide: Architecture Decision Records (ADRs), Qualitätsattribut-Szenarien und arc42-Dokumentation.
  • Implementierung: Code mit nachvollziehbarer Verbindung zu Anforderung, Entscheid und Ticket – End-to-End.
  • Die Software-Architektur dokumentieren wir nach der etablierten arc42-Vorlage – von Einführung und Zielen über Querschnittskonzepte und Architekturentscheidungen bis zu Qualitätsanforderungen, Risiken und Glossar. Das macht die Lösung auch für die IT-Sicherheit und für zukünftige Teams jederzeit prüf- und nachvollziehbar.

    Wir leben das bereits

    Was wir empfehlen, ist in unserer eigenen Software-Entwicklung gelebte Praxis. Wir führen ein dediziertes System-Repository, in dem alle relevanten Artefakte versioniert abgelegt sind:

  • Requirements & Use-Cases: `REQ-*.md` und `use_cases/` als Single Source of Truth.
  • Architektur-Entscheide (ADRs): jede Architekturentscheidung als nummeriertes, versioniertes ADR mit Kontext und Konsequenzen.
  • Qualitätsattribut-Szenarien: konkrete, messbare Szenarien für Wartbarkeit, Sicherheit und Performance.
  • Glossar & offene Fragen: gemeinsames Vokabular und transparent geführte offene Punkte.
  • Auf den Bedarf zugeschnitten

    Die Tiefe der Nachvollziehbarkeit schneiden wir pro Projekt zu (Tailoring). Nicht jedes Projekt braucht eine medizinprodukte-konforme (medical-grade) Nachverfolgbarkeit zwischen Anforderungen, System-Breakdown, Subsystem-Anforderungen, Testfällen und Testläufen.

    Wir strukturieren Artefakte und Prozess aber bewusst so, dass an jedem Schritt ein formales Review eingeführt werden könnte – ohne späteren Umbau.

    Was Kunden davon haben

  • Nachvollziehbare Entscheide: jeder Architektur- und Anforderungsentscheid ist dokumentiert und auffindbar.
  • Kein Lock-in auf Köpfe: das Wissen liegt in versionierten Artefakten, nicht in einzelnen Personen.
  • Jederzeit vertiefbare Governance: von leichtgewichtig bis streng prüfbar, ohne die Struktur neu aufzubauen.